Olavo, Feliciano e a família Bolsonaro.

As olavettes ficaram enfurecidas com Reinaldo Azevedo, pois ele ousou alfinetar o Grão Mestre da Virgínia atribuindo o mérito pelo processo de impeachment de Dilma aos "conservadores da democracia, como MBL e VPR". E ele foi ainda mais incisivo, referindo-se à reação de Olavo e seus seguidores diante da aproximação desses movimentos com partidos políticos da oposição:

E, ora vejam, foi preciso trombar com a direita cretina, mistificadora, estúpida e, sim, golpista, que acusava o MBL e o VPR de estarem se vendendo aos políticos.

Segundo esses trogloditas de Facebook, que pretendem comandar o mundo com um teclado nas mãos e algumas ideias tortas na cabeça, meia dúzia de militares entusiasmados resolveriam a questão. Não odeiam a democracia menos do que o PT. Aliás, nada mais são do que o petismo com sinal trocado.

O ataque de Azevedo veio logo depois da empolgação dessa horda diante de uma ou outra referência a seu babalorixá durante a votação do impeachment, com destaque à feita pelo deputado Marco Feliciano:

... dizendo que Olavo tem razão, dizendo tchau para essa querida, e dizendo tchau ao PT, partido das trevas, eu voto sim!

Mas o Olavo teria razão por ter dito exatamente o quê? Ele, por acaso, "previu" que os governos petistas desembocariam em um processo de impeachment? Muito pelo contrário, como lembrou um amigo, ex-olavette, por e-mail:

Agora que está claro que o impeachment deve sair, ao menos do ponto de vista formal, não consigo deixar de me lembrar das aulas do Olavo de 2003, quando este dizia que o PT ficaria "pelo menos uns 60 anos" no poder.

Aqueles que acompanham há mais tempo seu trabalho talvez saibam exatamente de onde partiu essa "previsão" mal-sucedida, mas vale a pena explicitar:

O Olavo atribui ao romeno Constantin Noica, filósofo fascista e gnóstico, uma importância central em seu pensamento.

Noica, após a perseguição dos fascistas pelo regime comunista na Romênia, optou por se isolar nas montanhas, onde surgiu a "Escola de Paltinis". Totalmente desiludido com a política, pois não via perspectiva para o fim do domínio soviético, ele encontrou alento na crença de que os intelectuais "sérios" deveriam se isolar solitariamente ou em pequenos grupos de estudos privados.

Surpreendidos, porém, com a súbita queda do império soviético, os intelectuais formados por Noica acabaram se tornando lideranças intelectuais e políticas na Romênia, pois se negaram, durante a fase comunista, a se integrar ao mainstream e, por isso, não tiveram o prestígio destruído junto com o muro de Berlim (apesar de um dos mais destacados discípulos de Noica, e amigo do Olavo, o gnóstico maçom André Plesu, ter se envolvido em escândalos sexuais relacionados à Meditação Transcedental ainda sob o regime comunista). 

Foi com base no que ocorreu na Romênia que ele sempre justificou sua desesperança na via política, como fez em 2006 em um artigo para o Diário do Comércio:

Se o desespero dos estudantes que me escrevem viesse só da situação política, haveria esperança de saná-lo por meio da ação política. Mas a ação política é um subproduto da cultura e, no estado em que as coisas estão, nenhuma ação política inteligente, ao menos em escala federal, é previsível nas próximas duas ou três gerações...A USP levou meio século para chegar ao poder, e ainda não parou de gerar pseudo-intelectuais ambiciosos, ávidos de mandar, sedentos de ministérios. Sua obra de destruição está longe de haver-se completado...

Da política nada de bom se pode esperar num prazo humanamente suportável. Uma ação cultural de grande escala – a fundação de uma autêntica instituição de ensino superior, para contrabalançar a desgraça uspiana – também não é nada provável...

E seus alunos devem também lembrar que, em mais de um dos episódios de seu talk show na Internet, o True Outspeak - que, é sempre bom recordar, está em péssimo inglês, pois "outspeak" é um verbo, não um substantivo, portanto não pode ser adjetivado por "true" -, ele criticou a "elite paulista" e a Fiesp por nada fazerem contra a expansão da esquerda no Brasil. 

Essa seguia sendo sua convicção até que ele foi pego de surpresa pelos protestos de 2013 e a subsequente formação dos grupos pró-impeachment, em um processo muito bem resumido por Reinaldo Azevedo no artigo citado.  E qual o epicentro desses movimentos? A mesma elite paulista e a Fiesp execrados até então por Olavo.

Atropelado pela realidade, ele preferiu então negar o que havia repetido diversas vezes e passou cinicamente a recomendar e até a cobrar de seus alunos e admiradores que se envolvessem na política. Isso não passou despercebido no Hangout entre Olavo, Lobão, Danilo Gentilli e outros, em que ele foi diretamente confrontado com essa contradição. No vídeo abaixo os leitores verão uma rara olavette apontando repetidamente a incoerência do Mestre (ou cliquem aqui para abrir o vídeo direto no ponto: a partir de 1h, 11 min e 9 seg).  

Ou seja, todo o processo que culminou no cenário político em que estamos vivendo agora no Brasil é mais uma prova irrefutável de que o Olavo poucas vezes tem razão. A propósito, de igual forma, ao ser surpreendido pelos fatos, ele tratou logo de envolver o movimento que surgia em seus tentáculos, promovendo Hangouts com as principais lideranças, e se empenhou em fazê-las engolir e encampar o político brasileiro mais destacado sob sua influência: o deputado Jair Bolsonaro. Resultado: ele errou novamente, pois os principais movimentos pró-impeachment renegaram tanto o "filósofo" quanto seu político truculento. 

Ainda no clã Bolsonaro, Eduardo, que é deputado federal e filho de Jair, protagonizou o episódio com que encerro este post e que ilustra muito bem a falsidade oportunista que emana da Virgínia e tem chegado ao púlpito da Câmara dos Deputados.  

Após ter dito no Congresso que precisamos "de mais Olavo de Carvalho e menos Paulo Freire", a cria de Jair Bolsonaro, envolta na bandeira paulista, justificou seu voto em favor do processo de impeachment "pelo povo de São Paulo nas ruas com o espírito dos revolucionários de 32", mas o fez com o mais carregado sotaque carioca! Coerentemente, Eduardo teria de abdicar de seu cargo, pois, se fosse pelo espírito dos revolucionários de 32, jamais teria sido eleito por esse estado!

O engodo é tudo o que se pode esperar de Olavo de Carvalho e seus mais próximos e destacados seguidores.