Mas qual escândalo Sidi Muhammad - Olavo de Carvalho?

                   Hoje, fui informado por colegas que o astrólogo Olavo de Carvalho chamou a mim e ao meu irmão de criminosos por darmos "ares escandalosos" a tudo na sua simples e banal vida suburbana. Nada de novo no mundo alquímico do filósofo com a 4ª série primária, que, percebendo que todas as acusações anteriores falharam (de sermos comunistas, petistas, agentes da KGB, de Dugin, de Lyndon Larouche, satanistas, etc...), ele agora parte para acusações ainda mais vazias e genéricas.

                 
                 
                   Acusar alguém de ser um "criminoso" sem mostrar o crime é brilhante, porém, pode gerar uma certa confusão. Como aqui no blogue "prometheo liberto" não gostamos  de confusões e malentendidos, gostaria de "sacrificar" mais algum tempo, escrevendo um post e tentando chegar logo, sem rodeios, ao ponto da questão.
                   Seríamos nós astrólogos com a quarta série disfarçando a gnose sob a capa da filosofia? (Isso em si não é um crime, mas é vergonhoso, escandaloso e revelador)
                   Seríamos nós ex-membros de seitas infanticidas que inspiraram em capas de jornais? (ser ex-membro da seita Tradição não é crime, é apenas vergonhoso, escandaloso e revelador).
                   Teríamos nós, após denunciar uma seita infanticida de inspiração perenialista, entrado noutra seita perenialista, onde crimes de pedofilia aconteceram ? ( Ser ex-membro da tariqa de Frithjof Schuon não é crime, é apenas vergonhoso, escandaloso e revelador).
                   Teríamos nós, após esse estágio, aberto um curso em São Paulo, cuja Acta prova claramente a práctica de lavagem cerebral e incentivo ao fanatismo, além de outras práticas comuns às seitas mais perigosas? (isso é vergonhoso, escandaloso e revelador, na minha opinião).
                   Após tantas experiências falhadas, teríamos nós aberto um curso que supostamente teria sido infiltrado por uma “perigosa e misteriosa tariqa”, terminando, para variar, em trocas de casais  e até teve direito a exorcismo?  (isso não seria crime, apenas vergonhoso, escandaloso e revelador).
                   Após todos estes escândalos e decepções, segundo o que contamos, estaríamos a espalhar material perenialista de modo a perpetuar o erro ? (isso já seria suicida, e ainda mais revelador...).
                   Bem, aguardo resposta, caro Sidi Muhammad Ibrahim. Não esqueça de mandar um abraço aos seus filhos Ibrahim Issa (Tales o ameaçador) e Ahmad (o Guguzinho). Podemos discordar em quase tudo, mas convém manter a cordialidade.
                   PS: Enquanto isso, tente citar menos vezes a palavra "seita", caso contrário, será necessário construir outra barca egipícia...