Pinocchio de Carvalho.

Em março de 2014, o Liberto Prometheo trouxe a público o que Olavo de Carvalho não fazia questão nenhuma que seu público atual soubesse: que ele foi muçulmano, dirigente da tariqa sufi de Frithjof Schuon no Brasil, e que pelo menos um de seus filhos ainda era muçulmano e sufi. Tudo isso documentado em uma tese de mestrado que contou com seu próprio filho como fonte de informação.

Foi no artigo Missão cumprida: agente provocador apanhado.

Depois disso, seus dois filhos, com apoio explícito do pai, como pode ser verificado abaixo, abriram em São Paulo um instituto dedicado a assuntos gnóstico-culturais:

Cheguei a publicar um post em meu blog pessoal sobre o gnosticismo dos participantes desse Hangout. 

Nesse meio tempo, eu fui ameaçado por seu filho - que, revelando a genialidade que circula no DNA da família de Carvalho, confessou ter contratado um hacker para invadir nossas redes sociais -, escrevi sobre as relações do Olavo com esotéricos romenos e seu próprio gnosticismo (na realidade, eu cheguei a escrever sobre isso mais de uma vez), sobre sua ascendência judaica, e, last but not least, devo mencionar os 4 Hangouts que fizemos, denominados "Desconstruindo Olavo de Carvalho", cujo conteúdo o convidamos recentemente para debater, mas ele insiste em desconversar toda vez em que alguém o questiona sobre isso em seu perfil no Facebook. 

Agora parece que as coisas estão saindo de seu controle, e Olavo está tendo de lavar roupa suja da família em público, pois, conforme o tempo vai passando, nem mesmo seu estratégico isolamento na Virgínia consegue evitar que o que de fato está ocorrendo venha à tona. 

Vejam o que ele postou ontem:

Que seus filhos e associados recrutavam alunos para o Islã já foi diversas vezes dito pelos irmãos Velasco, o que não o impediu de ajudar a divulgar o ICLS, como mostrei acima. 

Ele também publicou:

Como não tem a menor idéia?! Eu identifiquei o sheikh, já em janeiro de 2015, como sendo o marroquino Abdullah Haddad, mestre gnóstico que seu filho Luis Gonzaga visitou antes de ir à Romênia, lar dos perenialistas e maçons que o pai tanto admira (mas faço uma correção: no post eu havia dito que seus dois filhos eram ligados a esse sheikh, mas o correto é que, pelo menos à época, isso se aplicava somente ao Luis Gonzaga).

Quanto ao COF: essa é a ata da reunião de fundação de um "curso de filosofia" que o Olavo criou em São Paulo, no qual os participantes teriam de fazer experimentos nos limites da moralidade sob sua supervisão. É evidente que o seu histórico não permite chamar os Velasco de "mitomaníacos", sobretudo se levarmos em consideração que o próprio admitiu que seu outro grupo de seguidores, o de Curitiba, degringolou de tal forma que tiveram de requisitar até mesmo a ajuda de um exorcista. 

Mais recentemente, o Olavo postou essa outra tentativa de confundir seus seguidores:

Vamos por partes:

1. Maçonaria: o Olavo defende publicamente a maçonaria, além de já ter dito que ela teria um legítimo papel na manutenção dos ditos Mistérios Maiores enquanto, a cargo da Igreja, ficariam os Mistérios Menores.

2. Gnóstico perenialista não "enrustido", mas confesso.

É o Olavo quem se diz perenialista:

Enquanto ele considera o perenialismo "irrefutável", o "católico" Olavo diz que a doutrina da Igreja é um "sistema de crenças":

3. Agente islamo-sionista: eu jamais disse que o Olavo seria um agente "islâmico", mas defensor do gnosticismo em sua forma cristã, conforme ele mesmo defende em uma entrevista publicada no Mídia sem Máscara, de sua propriedade. Desde que compreenderam isso, os Velasco não mais o acusaram de "islâmico". 

Quanto a ser sionista, isso vem da documentação que ele mesmo disponibiliza:

4. Representante do Partido Republicano no Brasil: isso deve vir de uma distorção de um recente post meu aqui no Liberto Prometheo, em que eu digo:

Olavo de Carvalho, praticamente um porta-voz do governo republicano no Brasil à época, não gostou nada do que viu...

"Praticamente um porta-voz do governo republicano no Brasil" é uma comparação do esforço de Olavo de Carvalho, durante o Governo Bush, em justificar até as decisões mais controversas de sua administração - no caso, declarar guerra ao Iraque - ao papel que o porta-voz oficial do Governo Bush exercia. Isso é uma figura de linguagem e passa muito longe de uma acusação de que seria ou teria sido "representante do Partido Republicano no Brasil" (apesar de eu ter o e-mail de sua esposa narrando os progressos do Olavo nos Estados Unidos, como ter sido indicado para a equipe de um então pré-candidato à Presidência americana pelo mesmo Partido Republicano, o que configura uma ligação partidária muito mais próxima do que a que eu havia sugerido). 

As olavettes podem ter uma boa idéia, através desse post, da razão pela qual o Olavo foge tanto de um debate comigo ou com os Velasco. Ele sabe muito bem que, para cada distorção e mentira que venha de sua parte, temos argumentos e documentos à prova de sua erística mequetrefe.