Bolsonaro não é um fascista!

 

Dídio Juliano, não Mussolini, serve melhor para a compreensão do "papel" de Bolsonaro

 

Antes de dizer o que penso ser a atitude mais inteligente para estas eleições, preciso dizer algumas coisas a respeito de Jair Bolsonaro, que muitos histéricos da esquerda continuam a chamar de fascista. Bolsonaro, se conseguisse reunir poder para isso, ou melhor, se fosse conduzido para uma posição que a mera presidência está muito longe de poder garantir, seria apenas um tirano que mistura, de forma bem primária, convicções eugenistas em questões sociais com liberais em economia, num liberalismo spenceriano, policialesco na questão da segurança pública apesar de permeado pelos sectores que estão no topo da cadeia alimentar do tráfico de drogas, mas fragilizado pelos seus impulsos grotescos e por uma total falta de visão ou autonomia intelectual, o que o torna facilmente influenciável e manipulável por conspiradores. Não é sequer um líder carismático, mas apenas um meme. Não é um orador, e cansa qualquer um se exposto em demasia, na verdade, nem sabe dizer o básico sem mostrar grande inabilidade no domínio da língua, especialmente quando perde o controle emocional. É inculto ao nível de Lula, mas ainda menos inteligente, apesar de tão oportunista. 

Já deu mostras de que é incapaz de formular um plano elevado de projecto nacional, não compreendendo sequer os números mais básicos ou os conceitos menos elevados de política ou economia, e nem vamos falar de questões geopolíticas. Sua candidatura mostra bem isso pois não partiu de uma decisão pessoal, mas sim da união da sua ambição desmedida com o impulso dado por certos grupos, que viram o potencial de Bolsonaro, um arrivista descarado e um fantoche facilmente controlável que até o início do movimento pelo impeachment era levado a sério apenas nas massas virtuais do olavismo astrológico-conservador, para vencer uma eleição presidencial nas actuais circunstâncias e aumentar a fraqueza do Brasil. Quanto ao olavismo, é por aí que existe uma conexão entre o Bolsonarismo e o fascismo, mas uma conexão muito diversa da que é imaginada pela esquerda, que também não compreende o papel dos skinheads ao estilo ucraniano na campanha deste pseudo-nacionalista com conexões escancaradas a Georges Soros.

Bolsonaro, instruído por gente experiente, se tornou um "meme" e a ele tenta corresponder em todas as aparições públicas,  uma clara utilização dos instrumentos da guerra de quarta geração no Brasil, e ajudou a  direccionar a “onda” criada no período pré-impeachment numa direcção mais radical, perdendo o controle sobre a mesma desde a entrada de Haddad na disputa presidencial. O pânico anti-petista saiu das agora aumentadas fileiras bolsonarianas e tomou conta de largos grupos, acirrando a polarização e fazendo com que as emoções apagassem qualquer vestígio de racionalidade. Agora, no meio do caos psicológico, serão os piores que conduzirão este movimento imparável e Bolsonaro, para se manter à tona, será obrigado a tomar a iniciativa pois perdê-la para outra figura precipitaria o irreversível processo de isolamento que começará a partir do seu desgaste na presidência, quando o encanto passar e a frustração tomar conta das gentes. E nessa hora a sua incapacidade política, ainda mais levando em conta a próxima composição parlamentar, o direccionará a um maior populismo que só vai aumentar ainda mais o isolamento. 

Bolsonaro não tem condições de ser um tirano pois o Brasil não é o Uganda, apesar de toda a acção de sabotagem do estado brasileiro empreendida nos últimos anos. Para se tornar um tirano, precisaria ser capaz de compreender e dominar todos os aspectos importantes da governação, para além e ter um movimento de massas bem dirigido, para além de "saber jogar", o que não sabe pois não apenas é um dado que foi lançado, mas mesmo nessa situação de limitação não disfarça a falta de preparo: quem na posição dele, a não ser um tolo, concordaria em ter um general por vice-presidente? E o general, que não é nenhum Napoleão, diga-se de passagem, já deixou claro que tem um dossier de todos os candidatos à presidência, seguro de que Bolsonaro, tão sagaz, não se incluiria na lista... Enfim, Bolsonaro não teria sobrevivido 5 minutos caso tivesse sido eleito no lugar de Dídio Juliano, provavelmente com total apoio dos que já na altura viviam da usura, se é que me entendem. Bolsonaro precisa de um “posto Ipiranga” em cada área da governação não para dividir trabalho e implementar uma política definida por ele em última instância, mas enquanto homem de confiança que deve saber o que faz pois ele realmente não tem ideia nenhuma de "como aquilo funciona". Um homem destes, ainda mais num país complexo como o Brasil, jamais seria um tirano se obtivesse o poder necessário para tal, mas apenas um pau mandado que rapidamente cairia a partir de acções dos mais ambiciosos e astutos elementos dos círculos mais próximos.

O perigo de tirania, na minha opinião, reside apenas numa possibilidade, mas esta não contempla Bolsonaro enquanto presidente em exercício. Explico. A tentativa mal esclarecida de assassinato de Bolsonaro, e o confuso e polarizado ambiente político no Brasil no presente quadro geopolítico do mundo e da própria América do Sul, me fazem temer um possibilidade terrível, que é a do assassinato de Bolsonaro depois de ser eleito presidente. Se isto acontecer, levando em conta as reacções explosivas dos mais próximos logo depois do esfaqueamento, penso que Mourão, que tem o apoio massivo da maçonaria, terá uma larga margem de manobra num espaço de tempo suficiente para concretizar um golpe devido à estupefacção e surpresa da população, e pode vir a tentar estabelecer uma tirania com apoio do exterior. Creio que teria um apoio tácito para dar o passo inicial,  mas logo se veria ele próprio numa armadilha pois ficaria completamente dependente da boa vontade dos seus discretos aliados, que usariam a crescente oposição da opinião pública no primeiro-mundo para aumentar o isolamento brasileiro e a pressão sobre Brasília, cada vez mais frágil, dependente e disposta a ceder tudo por qualquer tipo de suporte. O tal apoio, que só vai durar até não se conseguir arrancar mais nada do tirano, sairá bem caro, como podem perceber, ainda mais se pensarmos no potencial de confusão da crise venezuelana e nas ambições já manifestadas por Washington.

Ao contrário do que muitos ingénuos pensam, o Brasil enfrentou desde sempre desafios, ainda que por vezes apenas latentes, à sua soberania. Não há nada de especial nisto, afinal, é isto a normalidade. Anormal é viver num universo psicológico e intelectual que só faria sentido se o Brasil fosse uma nação isolada num outro planeta, mas é neste universo que vivem 99,99% dos brasileiros, ponto onde se aproximam bastante do americano médio dos estados do interior. Estes desafios nunca foram problemáticos quando o Brasil permaneceu em paz interna e unido em torno de algum compromisso entre os grupos políticos relevantes, mas se tornaram reais quando esteve dividido politicamente ou desestabilizado, ainda que as limitações materiais e geopolíticas da altura favorecessem a posição brasileira, ao contrário do que se passa hoje. As grandes questões territoriais brasileiras foram reabertas nessas ocasiões, como no período logo a seguir à Secessão do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves e também no período à seguir a queda da monarquia, como se pode constatar num estudo histórico da Questão do Pirara.

A hipótese de um atentado contra a vida de Bolsonaro, já eleito, ainda encerra outra possibilidade ainda pior, que é a da guerra civil e consequente perda territorial. Caros, se houver uma desestabilização simultânea do Brasil e da Venezuela, abrindo espaço para a intervenção americana e para a reducção ou mesmo a eliminação dos últimos vestígios da soberania brasileira a norte do Amazonas, o que pode ser facilmente conseguido com um uso inteligente da crise dos refugiados, que ainda mal começou, para mostrar ao mundo a impotência de Brasília para proteger as reservas naturais e, sobretudo, indígenas, podemos dizer adeus à parcela  mais importante, em termos de potencial, do Brasil, e ao próprio sonho de um dia vermos o Brasil como uma nação próspera participante de primeira ordem do concerto mundial, se é que o país se manterá unido em tal situação de fraqueza e desmoralização. Em tal quadro, basta olhar para o resto do mundo para concluir que haverá reacção dos sectores mais radicais da esquerda, que se juntarão às guerrilhas comunistas latino-americanas e terão apoio de todas as potencias interessadas em "ganhar cartas negociais" em relação aos EUA, com destaque para a China, e teremos uma africanização da América Latina, que será o palco de jogos radicais entre os grandes blocos de poder.

Nessa altura, o medo de uma ditadura comunista será racional, afinal, o quadro social da região mostra em que direcção a balança penderá, ainda mais quando a direita, num tal cenário, será associada à submissão exterior e a esquerda à defesa da libertação latino-americana. Ou seja, ou tomamos juízo e começamos a agir com racionalidade, tentando quebrar a polarização  e dispersar o gado reunido, ou veremos que as profecias conspirativas a respeito da Patria Grande eram, afinal, uma profecia auto-realizável. Foi o medo da hipotética vítima que tornou um desfecho improvável numa certeza, tal e qual o pavor de uma ditadura fascista da parte de Bolsonaro pode abrir as portas para a tirania sob Mourão. Agir de forma emocional, que é o que está a fazer a maioria esmagadora dos brasileiros, é que vos torna vulneráveis e abre novas e terríveis possibilidades. De resto, já adianto que defendo que o melhor é votar nulo. Escreverei sobre as razões que me levaram a concluir que esta é a única alternativa pragmática em breve.