Bolsonaro, o Astrólogo e Bannon: canibalismo, ingerência e Código Penal Militar

Vale a pena dar uma lida...

O astrólogo Olavo de Carvalho foi um crítico incansável de Barack Obama, acusando-o de ser um agente de Moscovo, a mesma acusação que levanta desde sempre contra todos os opositores e que agora lança contra os generais brasileiros. O astrólogo, que recentemente se reuniu com agentes do Departamento de Estado Americano e jantou com Steve Bannon, levando seu filho sargento dos marines, Pedro de Carvalho, também batia na tecla da certidão de nascimento de Obama, insistindo na "tese da naturalidade queniana" e defendendo que a eleição de um não americano para o executivo era um passo fundamental para o globalismo. Lembro isso para que entendam a confusão mental em que Olavo lançou os seus discípulos e fanáticos, que acataram com a maior naturalidade a sua indicação de um chicano para o Ministério da Educação(!). O cucaracho não precisou de muito tempo para expressar o desprezo pelos brasileiros, se igualando nisso ao próprio astrólogo:

Ministro da Educação diz:turista brasileiro é ladrão e “canibal”

Bom, não me surpreendo que o cabeça de taco Velez pense isso dos brasileiros, afinal, sabendo que é membro da irmandade olaviana, cujo guru foi um mestre em se apropriar dos bens de viúvas carentes, e dos prémios pecuniários de terceiros, deve ter presenciado coisas como o churrasco de placenta do filho marine do astrólogo, Pedro de Carvalho, entre outras cositas:

Hannibal Lecter aprova a nora do astrólogo... 

Yummy!

É só a placenta, sua gulosa.  Desvia esse olhar esfomeado para o Frota!

O meu é bem passado!

Por outro lado, essa proximidade de gente esquisita, que levou Ricardo Velez, a indicar o catamita mais antigo de Olavo de Carvalho, Sílvio Grimaldo, para um cargo de confiança no seu ministério,  também o leva a recordar factos que provam, dessa vez no sentido figurado, que os brasileiros são canibais e se comem uns aos outros. Bom, acho que expliquei isso num post no facebook em resposta ao texto difamador lançado por Sílvio Grimaldo contra a minha pessoa, recentemente publicado no Terça Livre, canal onde Allan “Endrogan” dos Santos, um acervo ambulante da teratologia com característicos trejeitos barrocos e voz de contra-tenor, e sem nenhum nenhum sentido do ridículo, dá a cara ao público.

Mas nada disso tem importância em relação ao que se passou logo à seguir à ida de Olavo de Carvalho ao Departamento de Estado americano e ao jantar com Steve Bannon, e é sobre isso que desejo escrever:

Bannon anuncia Eduardo Bolsonaro como líder sul-americano de movimento de direita populista 

Como sabemos, o tal nacionalismo dessa “internacional” só é nacionalismo se pensarmos no interesse nacional americano, como um americano, ficando pela retórica patrioteira em nações periféricas como o Brasil, como a entrega da Embraer para o gigante americano Boeing, o alinhamento automático com as orientações de Washington e Telavive, o convite aos americanos para instalarem uma base militar no Brasil e a disposição para ceder a soberania na Amazónia provam. 

Portanto, estamos diante de uma internacional que usa das mesmas artimanhas retóricas de Olavo de Carvalho, que afirma defender o Brasil e lutar pela defesa das liberdades quando faz exactamente o contrário, e que se propõe fazer revoluções em todo o mundo, tendo inclusivamente Steve Bannon afirmado em público que Bolsonaro é parte de uma revolução mundial! Será preciso fazer um desenho para que todos entendam a gravidade disso?

Agora voltemos no tempo. Imaginem qual seria a reacção na época de Lula da Silva se o Lulinha fosse nomeado para liderar um Foro de São Paulo que fosse mais que um mero saco de gatos ideológico sem capacidade de coordenação de esforços, como provou a queda recente de quase todos os governos de esquerda da América Latina, sem nenhuma resistência.  Um foro que fosse uma organização coesa a nível ideológico, financiada por fundos multimilionários, ligada a uma internacional revolucionária determinada a fazer o mesmo na Europa Ocidental e disposta a promover a revolução em toda a América Latina usando de todos os meios disponíveis, incluindo o uso de milícias paramilitares ligadas ao crime e da força militar de uma super-potência externa, como a China. Imaginem qual seria a reacção popular se o Lulinha fosse nomeado por um multimilionário chinês, ligado aos sectores mais agressivos e expansionistas dos serviços de informação de Pequim, para ser o líder latino-americano de um movimento que se proclama publicamente, sem nenhum pudor, revolucionário?

Pois bem, me parece incrível, ainda mais depois da guerra aberta do mentor do clã Bolsonaro, o astrólogo Olavo de Carvalho, contra o último pilar material da soberania brasileira, as forças armadas, e em prol da destruição de todas as garantias constitucionais, a começar pela liberdade de imprensa, que ninguém viu o óbvio: o presidente Bolsonaro e o seu clã, sob orientação do astrólogo da Virgínia, são coniventes com uma campanha revolucionário que passa, num primeiro estágio, pela subversão gradual da actual constituição, tudo isso em prol de interesses estrangeiros e ostensivamente arquitectada desde fora, tendo por centros motores o Departamento de Estado americano e um maluco milenarista que deseja jogar o "Ocidente" numa guerra apocalíptica contra o Islão e a China e vê o Brasil não como parte do Ocidente, mas apenas como uma colónia mestiça de um Ocidente que para ele, assim como para todos os americanos, se resume à América do Norte e à Europa Ocidental, não passando a América Latina e a África de territórios a serem usufruídos!

Perto disso, o affaire Queiroz, o envolvimento dos Bolsonaro com as milícias e os assassinos de Marielle e o "esquema de caixa dois" ligado à promoção de mensagens  no Whatssapp são uma mera brincadeira. Para ser mais explícito sem ter de recorrer a um desenho, posso assegurar que se rebentasse uma guerra contra a Venezuela, tal e qual desejam os EUA, e o Brasil fosse envolvido, como desejam Ernesto Araújo, Bolsonaro e Olavo de Carvalho, Bolsonaro não apenas estaria em risco de perder a presidência e a liberdade, mas poderia ser condenado à punição máxima prevista no Código Penal Militar. 

Leitura complementar:  Mourão não é útil e é desagradável, diz Steve Bannon